Mister Marcel

Hij komt de trap op en loopt meteen door. Zijn dochtertje is te laat voor pianoles en mijn zoon zit al bij gitaar. Op de weg terug ziet hij me en begroet me hartelijk. Ik heb hem al tijden niet meer gezien, maar via mijn ex-vrouw weet ik wat er met hem aan de hand is. Nog geen veertig jaar, maar een ongeneeslijke vorm van kanker en 'opgegeven' zoals dat heet en niet om de feiten heen draait. Hij gaat naast me zitten en we beginnen te praten. Een 'hoe gaat het' is niet nodig, ik kijk hem aan en hij reageert met: 'je weet waarschijnlijk wel hoe het met me gaat'. Ik knik en hij vertelt. Hoe hij probeert zoveel mogelijk te genieten van de resterende tijd en er voor zijn kinderen te zijn. Hij is dankbaar voor de extra tijd die hem gegeven is, want zijn dood was al eerder verwacht. We hebben een warm gesprek over een ijskoud gegeven. We nemen afscheid zonder te weten of we elkaar nog zien.

Bijna twintig jaar terug. Marcel, zo heet hij, is met mijn toenmalige vriendin en een derde geograaf in Afrika. De mannen zijn een belangrijke steun voor haar; ze heeft het moeilijk in de afzondering daar waar de dichtstbijzijnde benzinepomp en telefoon 500 km over grotendeels zandwegen met gaten en kuilen is. Na een paar maanden ga ik op bezoek. De mannen ken ik, het zijn mijn studiegenoten en ik heb ze nog in werkgroepen college gegeven. Later zullen we nog regelmatig samen fietsen. Marcel doet bodemonderzoek en ik trek er op een dag met hem en zijn hulpje Keetile op uit. Hij laat mij op een moment achter met Keetile om een kuil verder af te graven. We verdelen het werk en het water dat we hebben meegenomen. Keetile heeft het steevast over Mister Marcel en vraagt me op een gegeven moment 'how much does Mister Marcel pay you?'. Dat ik me voor de lol en om gewoon Marcel te helpen in het zweet sta te werken gaat er bij hem niet in. Op dat moment komt 'Mister Marcel' er weer aan en schiet bovenstaande foto. Een moment dat ik niet vergeet, vooral omdat Keetile, nauwelijks zichtbaar in het 'zwart-witte' kijkt hoe ik sta te graven. 'De nieuwe wereldorde' wordt het later door het drietal genoemd.

Gisteren kwam een SMSje, van de toenmalige vriendin en inmiddels ex-vrouw. 'Marcel is overleden'. Het was duidelijk dat de laatste weken heel zwaar waren en dus het dubbele gevoel van opluchting en verdriet tegelijk. Zijn kist zal door zijn maatje uit Botswana in een bakfiets vervoerd worden. Zelf rijd ik in de Alpen en ben ik er niet fysiek bij. Mister Marcel zal met míj meefietsen.

Sign 'O' The Times

Het nummer van Prince kwam meteen in me op bij het zien van de beelden van 'Hoek van Holland'. Misselijk makend is de agressieve sfeer die van de verschillende filmpjes afstraalt. Uiteindelijk valt er een dode en is onduidelijk wie nu op wie heeft geschoten. Na de steekincidenten in Amsterdam en Naarden en het vandalisme bij het station in Hilversum wederom een blijk dat we in ons landje het elkaar niet altijd even prettig maken. Een teken van deze tijd?

Niet echt. Agressie van alle tijden en komt in vele vormen terug. Er zijn altijd mensen die het plezier van anderen graag vergallen. Dat hoeft niet per sé met messen, ijzeren staven en vuurwapens; ook degenen die spammailings versturen of de sexaccounts op Twitter zijn daar tekenen van. Het oogt wat subtieler maar het onderliggende principe is gelijk. We verstieren graag iets wat anderen plezier bezorgt om er zelf beter van te worden. Het zit diep in de mensheid vrees ik. Waar het egocentrische spel van negen jaar oude voetballertjes tijdens de voetbaldagen nog aan de kant van 'goed voor jezelf zorgen' staat is het een dun lijntje naar zelfzuchtig gedrag dat ten koste van de ander gaat. En balanceren we daar allemaal wel op, in meerdere of mindere mate. Bewust of onbewust. De mate van beschaving, die we in ons hebben of hebben verworven, bepaalt hoe die balans doorslaat en welk gedrag we vertonen.

Wat me nog meer verbaast en wellicht verontrust -daar ben ik nog niet over uit- is hoe we hier mee omgaan. Een dag na de incidenten in Hoek van Holland staat YouTube vol met filmpjes daarvan. Die jongen die uit zijn dak gaat en een aantal fietsen in elkaar ramt wordt gesnapt via een videodump op GeenStijl. We registreren steeds meer en lijken niet meer te participeren. Niemand grijpt in; tegelijk grijpen velen naar de camera. Dezelfde camera die ons in metro's, supermarkten, pleinen en tunnels een veilig gevoel moeten geven. Sign 'o' the times, beslist.

Let wel: ik registreer en oordeel slechts licht. Vroeger was het echt niet beter. Door dat filmpje werd die fietsvandaal wél aangehouden. Degenen die op het strand stond te filmen had ook een ram voor zijn/haar kop kunnen krijgen. We leggen ons leven bloot op Twitter, Hyves, Facebook, blogs en LinkedIn (vooruit). En als we het zelf niet doen, doet de overheid en het bedrijfsleven het wel. Privacy bestaat alleen nog maar in wetboeken en artikelen van juristen. Tegelijk leven we in alle openbaarheid zo anoniem als maar kan. Een echt teken des tijds.

Veldbezetting

Tijdens mijn cursus juniorenvoetbaltrainer had ik in een pauze een gesprek met de KNVB-docent. We keken in de kantine van VV Houten, waar de cursus werd gegeven, naar een wedstrijd op een groot scherm en de docent en ik kwamen over opstellingen te praten. 4-4-2, 4-3-3, 4-2-3-1, van dat soort dingen. Abacadabra voor de leek en in feite niet meer dan zinloos materiaal voor avondvullende programma's bij de diverse programma's over voetbal.

De docent begon me te ondervragen, volgens de door hem vertrouwde 'open vragen'-aanpak. Wat is het belang van de opstelling? ??? Laat ik het anders formuleren: waar gaat het eigenlijk om in het voetbal? ??? Ik dacht: het gaat er om hoe je speelt, maar wist de juiste woorden niet te vinden en bleef een beetje staan hakkelen (komt overigens zelden voor bij Sjaak). 'Het gaat om de veldbezetting'. Juist, dát woord zocht ik. Die cijfers zijn maar een begin. Het gaat erom hoe de spelers staan opgesteld in de diverse spelsituaties en hoe ze daarover communiceren en op anticiperen.

Ik moest de afgelopen tijd regelmatig nadenken over dit gesprek. In mijn werk heb ik diverse reorganisaties geleid en ook ondergaan. Veel discussies in organisaties gaan over het 'organogram', het harkje van de organisatie. Sjaak schreef ooit over de tuinmannen die organisaties het liefst netjes in formele structuren aanharken, zonder te kijken naar de meer zachte kant van het verhaal. Hoe gaat men met elkaar om, hoe communiceren de mensen, welk gedrag is gewenst, kan men elkaar aanspreken dan wel complimenteren dan wel iets gunnen al naar gelang de situatie dat vergt. Natuurlijk moet iedereen zijn positie in het elftal weten en kaders meekrijgen waarbinnen zij/hij opereert. De kunst is om vervolgens de spelers zelf zo ver te krijgen dat ze zelf oplossingen zoeken binnen die kaders en als buiten die kaders getreden moet worden ze nadenken over een oplossing. In het schaakspel gaat het eigenlijk alleen maar daarom: de opstelling staat vast voor beide kanten en hoe ga je spelen. Het spel en de knikkers lopen door elkaar heen, zoals ooit zo mooi is verfilmd.

De VdH zit midden in een reorganisatie en daar speelt dit alles in onverdunde vorm. Het gaat daar uitsluitend om 4-3-3 of 4-2-2 en niet om de veldbezetting. Welk poppetje komt op welke plek? En niet over wat we verwachten als resultaat en de manier we waarop dat kunnen bereiken. Hoe zorgen we dat iedereen een rol speelt en zich kan ontwikkelen. Ook in mijn eigen werk gaat dit vroeg of laat weer spelen. Ik raak steeds meer overtuigd dat het managen van een afdeling eigenlijk niet verschilt van het coachen van een voetbalteam.

Binnenkort start een nieuw voetbalseizoen; ik zie er naar uit. Leergierige meiden van 15 jaar die lekker fanatiek met hun sport bezig zijn en vorig seizoen een enorme progressie gemaakt hebben. Qua voetbal, maar vooral op het vlak van teamgeest en de goede sfeer. En unaniem aan het eind van het seizoen mijn medecoach en mij spontaan en uitgebreid bedankten voor het mooie seizoen. Dat was ontroerend en iets om trots op te zijn. We gaan op de ingeslagen weg verder en ik zal de komende tijd zeer alert zijn op de les van de veldbezetting.

Een jaartje geleden nog maar

Even de malaise uit de Tour ontvluchten en een linkje naar dit filmpje. Je bent het EK van 2008 eigenlijk weer vergeten, maar met deze goals ben je weer even terug in de sfeer.

Wie weet de halve finales nog? En de finale? En de Turken toen zo stuntten. Ik was het vergeten hoor.

Vogelvrij

Eén van de prettige zaken in onze (straf)rechtsstaat is dat je nooit zomaar ergens voor veroordeeld kunt worden. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, Kafka woont overal, dient er overtuigend en wettelijk te worden bewezen dat je de regels of wet hebt overtreden. En om willekeur te voorkomen zijn daar regels voor opgesteld. Regels die de privacy in acht nemen, regels die ervan uitgaan dat je onschuldig bent als het tegendeel nog niet is bewezen. En je kunt alleen veroordeeld worden voor wat je ten laste wordt gelegd. Zodat je je goed kunt verdedigen. Je kunt ook maar één keer tercht staan voor een strafbaar feit (ne bis in idem) Soms is het frustrerend dat vanwege die regels mensen die zonneklaar de fout in zijn gegaan, alsnog vrijuit gaan, maar dan moet je ze maar zorgvuldig toepassen. In veel landen wordt er anders over gedacht; reden om blij te zijn dat hier mijn vader geboorteaangifte mocht doen.

Voor sporters en wielrenners in het bijzonder gelden andere wetten. Het geval Thomas Dekker is de zoveelste druppel. Het is zonneklaar dat Dekker EPO heeft gebruikt, daar ben ik van overtuigd. Net als 90% van zijn collega's waarschijnlijk. Waar het om gaat is dat hij op het moment van gebruik dat binnen de toegestane marges deed. Weliswaar is het middel verboden, maar dat moet wel worden aangetoond. En daar zit 'm de crux. Op dat moment kon dat niet worden aangetoond. En bleef hij binnen de marges. Die marges zijn inmiddels strakker getrokken en nu kan valt het kennelijk wel binnen die marges. Ik vind het terecht dat hij juridisch zijn gelijk wil halen. Er lijkt een hoge mate van willekeur in het spel en iemand bij de UCI lijkt hem te moeten hebben. Lekker stoer, twee dagen voor de Tourstart, echt heel dapper! Waarom niet al die tientallen anderen die allemaal binnen de marges hun weg zoeken? En neem het ze kwalijk: de wielrenners leveren immense prestaties en het is hun belang de medische begeleiding optimaal daarop af te stemmen. Elke grens die je trekt wordt de norm, zo werkt dat. Niet alleen in de sport.

Straks staan er langs de kant bij de Tour vast weer dronken Hollandse mannen met dikke buiken, een verkeerd petje op het hoofd, te korte t-shirts en een gapende bilnaad de renners uit te jouwen. 'Dopekonijnen', EPOOOOOH, je hoort het ze brallen. Mannen die daarnaa in de auto stappen en moeiteloos het gaspedaal intrappen. 130 moet kunnen, waar 120 is toegestaan. Waarom niet 150, 160, wanneer er geen kip op de weg is? 'ik rijd verantwoord hoor, en weet precies wat ik doe'. En een paar glazen bier achter de kiezen ('je mag er twee drinken, en dan nog één per uur' -heb ik een politieman-collega ooit zelf horen zeggen). Zolang je maar rond de grens zit. Precies!

Aan het kruis nagelen die gasten! Wetsovertreders. Regelontduikers. Hypocritici. Naam en toenaam op internet, in de krant, in het cachot en laten uitjouwen door een peloton fietsers.

PS lieve lezers; sorry voor het weinig verheffende plaatje, maar het is zeg maar functioneel (bloot) :-)

Hou je d'r buiten Ab

Vandaag is de eerste verjaardag van het rookverbod in de horeca. De
geesten zijn nog verdeeld, maar Sjaak is er maar wat blij mee. Dank aan
Ab Klink die zijn rug recht houdt en alle kritiek op de juiste wijze
weet te pararen. Zo ken ik Ab uit het verleden; daar blogde ik al eerder
over.

Onlangs, toen ik onze nieuwe auto ophaalde, hoorde ik hem op de radio
spreken. Het ging over een 'zonnebankverbod' voor jongeren onder 18
jaar. Uiteraard werd er eerst nog wat ritueel gezeken over het rookverbod. Daarna ging het om de zonebankers. Deskundologen en dermologici hadden te kennen gegeven dat dit erg schadelijk is, vooralvoor jeugdigen. En of 'de overheid' dan maar niet een verbod moestopleggen om jongeren in bescherming te nemen. Ab Klink gaf aan dat hij het accent op voorlichting en preventie wilde leggen en niet direct weer de bemoeial wilde uithangen. 'Maar dat doet u wel voor al die rokers, die ook nog eens volwassen zijn'. 'Nou het gaat me vooral om dewerknemers in de horeca, om die een rookvrije omgeving te bieden' {en voor ons als consumenten natuurlijk] . 'Daar moet ik iets voor regelen en op handhaven. Voor de zonnebank lijkt preventie en voorlichting me meer aangewezen' 'we moeten jongeren ook leren eigen verantwoordelijkheid te nemen'. Volstrekt logische redenering. Hou je hier maar buiten Ab.

Speciaal voor hem op deze verjaardag van het rookverbod in de horeca een onvergetelijk fragement van de familie van der Laak

Tweet(n)ie

Best lang heb ik het tegen kunnen houden. Twitteren. De VdH die jarenlang trouw blogde op vijf weblogs verschoof begin dit jaar langzaam maar zeker naar het vluchtige Twitter. Vlaamse- en inheemse connecties vervaagden en ineens ging het over @gondaaa, @sterestherster en @guflers. Zelfs dochter #1 ging erin mee. Ik vond het maar kinderachtig; alsof je elkaar voortdurend briefjes in de klas geeft en nauwelijks van meer betekenis van het door mij zo verfoeide Hyves. De hype rond het getwitter van Maxime Verhagen en andere BN-ers liet ik gewoon langs me heen gaan.

Toch was het wel handig. Ik kreeg al snel een beetje een beeld waar de VdH mee bezig was en kon vaak beter inschatten in welke stemming ze thuis zou komen. Een 'live' bijeenkomst onder de intrigerende noemer 'Lenteliefjes' wekte mijn verdere interesse. Beetje in de gaten houden waar dat nou over gaat, Big Sjaak is whatching you. De VdH ging nog verder voor de bijl en schafte zich een kostbare I-phone aan (in twittertaal: aaifoon) maar die was 'budgetneutraal' en wat zou ik te klagen hebben met én een Carman voor de fiets én een Forerunner voor het hardlopen. En wij maar klagen over onze kroost die zo op gadgets uit is.

Maar, en, want.. omdat het ook wel erg laagdrempelig is maar een accountje aangemaakt. Wat zowaar een aantrekkende kracht had. Weliswaar heb ik een zeer beperkt aantal volgers en volg ik zelf niet honderden mensen, is Sjaak toch wel enthousiast over het medium. Sjaak heet op Twitter trouwens Zjaquez want Sjaak was natuurlijk allang vergeven. Wat is nou het aardige van Twitter? Je kunt je 'ei' veel sneller kwijt. En dat 'ei' is ook weer snel weg; hoeveel mensen zitten nu werkelijk op mijn eieren te wachten. Bloggen is zwaar ambachtelijk vergeleken hierbij. Hoeveel potentieel goede blogjes zijn er niet geschreven omdat ik er niet aan toe kwam en de drempel te hoog lag. Je kunt met Twitter binnen drie seconden je ingeving publiek maken. Twitteren kan heel snel en de vluchtigheid van het medium is daarmee zowel de kracht als de zwakte.

Het jargon en het gedoe eromheen (zoals tweetups) zegt me niks en daar zal ik niet snel in meegaan. Mijn account zou ik zomaar kunnen opzeggen. Net als het maandenlang niet bloggen is voorgekomen. Het is geen verplichting immers. Maar het echte schrijfwerk kan nu eenmaal niet in 140 tekens, dus uiteindelijk zal ik blijven bloggen.

NB: Bijna alle Twitteraars die ik volg zijn ook Bloggers. Zouden die dit nou ook hebben?

Dubbelgangers

Arsenicummix (uit Asterix)


Ex-minister Ella Vogelaar

Hemelpoorten

Vandaag is mijn trouwdag. Althans, die van mijn ex en mij. Inmiddels zijn we bijna even lang gescheiden als getrouwd geweest, maar 12 mei zal altijd aan ons trouwen verbonden blijven. Ik moest eraan denken toen ik mijn favoriete orgelwerk van Bach voor de zoveelste keer afspeelde. Mijn vader speelde in de 'bijeenkomst' die we zeven jaar geleden hielden op mijn verzoek een werk van Bach terwijl we in de kerk zaten. En dat terwijl -toen ik mijn ex-vrouw net leerde kennen-, lang daarvoor, mijn toen-schoonmoeder me toefluisterde: 'houd je van orgelmuziek? wees er terughoudend mee, want H. heeft een buurman gehad die niet anders luisterde en ze heeft er tabak van'.

Ik kroop die dag naast hem op de orgelbank terwijl hij zijn laatste maten op de klavieren speelde. Dat is zo met elkaar verbonden: kerk, orgel, Bach en mijn vader. Als kind glipte ik door de koorleden heen naar boven als mijn vader op het orgel nog speelde, terwijl de kerk uitliep. Helaas kan hij niet meer spelen en ook het luisteren naar Bach gaat hem moeizaam af. Zijn gehoor heeft hem in de steek gelaten; voor een musicus in hart en nieren een hard gelag. Zijn liefde voor Bach en het orgel in het bijzonder zijn echter voldoende overgedragen.

Wat blijft is dat monumentale werk van Bach: de Passacaglia. In het tweede deel, de fuga (die je beluistert als je het plaatje aanklikt) gaan wat mij betreft de hemelpoorten open, zoals hij zou zeggen. Speciaal voor mijn vader (al is hij niet degen die op het plaatje staat).

Martin

Al weken hebben de VdH en Sjaak het er over. 'Zul je zien; lees je ineens op een site of Teletekst dat Martin Bril is overleden'. En toch kwam het bericht onverwachts. Nog in de gloria na een belangrijke overwinning van mijn meisjesteam, kwam de alert binnen.

Martin Bril was nog maar 49 jaar oud. Hij schreef over zijn ziekte, was een tijd er tussenuit, dus we waren voorbereid. Gelukkig heeft hij na zijn rentree weer zijn oude niveau gehaald. Dat was op de voorpagina van de Volkskrant nog niet helemaal daarvoor, maar op het oude 'tweede katern' miste ik zelden een Brilletje.
Waarom raakte het zo wat Bril schreef? Vaak dacht ik erover na; het antwoord weet ik niet. Misschien om dat hij zo 'dichtbij' schreef. Bij je eigen belevingswereld, maar ook in zijn schrijfstijl. Hij schreef zo toegankelijk en vlot, dat je het bijna zelf had kunnen schrijven. Voor je gevoel dan. Bril was uniek en het experiment van Brilliaanse stukjes door derden in een vakantieperiode was geen succes.

Hoe zou Martin over de dood van Martin Bril hebben geschreven. Dat vraag ik me af. Zou hij hebben ingezoomd op zijn vrouw en twee tienerdochters. Die nooit meer een schoonvader in de aanbieding zullen hebben. Zijn meiden die hij nu achterlaat. Zou zijn focus gericht zijn op zijn hond, hoe die zonder baasje verder moet. De aanstaande wielerwedstrijden die hij nog vanaf zijn ziekbed had kunnen zien.Of toch meer de vraag hoe het verder moet het huis in de Corrèze? Martin Bril is een bekende onbekende van je geworden en daarom komt het bericht over zijn dood even binnen. Bij mij wel.

Misschien ben ik de enige

die het kabinet kan volgen...

De maatregelen die de regering heeft voorgesteld zijn onvoldoende. Zes miljard is te weinig, maar anderen roepen dat de de toekomstige regeringen met problemen opzadelen omdat ze teveel geld uitgeven aan 'linkse hobbies'. Toen Wouter Bos in een weekend twee banken overnam handelde hij overhaast; nu neemt de coalitie de tijd om over dingen goed na te denken is het weer niet goed. Gisteren het toppunt: de maatregelen/wette zouden volgens Pauw en Witteman maar voor twee jaar moeten gelden, anders zou de regering over haar graf heen regeren. Waarop Wouter Bos, die op één punt na, groots en rustig het beleid en de keuzes verdedigde aangaf dat dat wel vreemd zou zijn, want dan zouden alle wetten vervallen bij een nieuwe regering.

De oppositie pissed omdat ze niet betrokken waren. Die hadden liever aangeschoven in de achterkamertjes om daar politiek te bedrijven. Om vervolgens wel dat schoorvoetend te doen omdat 'de regering er kennelijk niet zelf uitkomt'. Nog voordat de maatregelen waren beoordeeld stonden de Femkes, Agnessen, Geertjes en de sneu ogende Alexander al zich te verdringen om hun afkeuring zo scherp mogelijk neer te zetten.

Ik ben simpel en denk: er is een probleem. De regering gaat daarover. Die moet een oplossing bedenken. Die regering zit er dank zij een regeerakkoord waardoor ze van een zekere steun verzekerd zijn. Als het allemaal anders moet is het handig om opnieuw die ruimte/steun te bepalen. Vervolgens moet het plan wel uitvoerbaar zijn en dus ga je bij werkgevers en werknemers te rade. Als je dan het idee hebt dat je een goed voorstel hebt (voor elk wat wil/geven en nemen; jammer toch dat we niet in een dictatuur leven waar één iemand het voor het zeggen heeft cq de wijsheid in pacht) ga je na de Kamer. En voer je een debat. Niet om in kretelogie te vervallen, maar gewoon te kijken wat goed is aan het voorstel en wat beter te kan.

Net zoals die pensioenleeftijd. Als er misschien een beter alternatief is en de beslissing nog kan wachten geeft je dat toch een kans? Zeker als je er een termijn aan verbindt en aangeeft dat je wel al het besluit hebt genomen en dat alleen herziet als het alternatief beter is.

Ik had gisteren weer mijn buik vol van de politiek. De regering doet er natuurlijk ook aan mee. Maar de politicus die was opgestaan en had gezegd: 'ik beoordeel het voorstel op zijn waarde; het nu geen tijd voor geneuzel' had mijn stem gekregen. Wouter Bos kwam nog een heel eind in die richting.

Woutertje

Sinds Elsje een CD van Jamie Cullum aanschafte knalt in ons NSG regelmatig 'jazzy' muziek door de luidsprekers, voor zover de CD's niet blijven hangen. Een jaartje geleden kwam ze op het spoor van onze eigen Wouter Hamel. Afgelopen donderdag trad hij op in Leidsche Rijn. Wij waren er bij. Hij bekende acht jaar in Utrecht te hebben gewoond en dit als zijn 'stadsie' te beschouwen. Verder stond er een jochie op het podium. De volwassen stem, lenig, vol uitstraling bleekt gehuld te zijn in een mager manneke dat zich opmerkelijk bewoog, maar geen moment onzeker was over wat hij deed. Voor de pauze was er weinig interactie met het publiek maar daarna werd dat intensiever. De muziek zelf was niet helemaal Sjaaks smaak, maar er was beslist kwaliteit te horen. De muzikanten kregen alle ruimte, er werd geëxperimenteerd met instrumenten en stond een goede voorstelling. Maar echt beroeren deed het me niet. Wat ik eigenlijk altijd al met jazz heb gehad. Evengoed was het een prima afsluiter van een intensieve concerttoer die we de afgelopen maanden hebben afgelegd en waar we beiden regelmatig over hebben geblogd.

Mozart voor miljoenen

Het Requiem van Mozart is een fraai werk. Zo fraai dat het door Bach geschreven had kunnen zijn. Vreemd was het dan ook niet dat het Holland Bach Orchestra van Pieter-Jan Leusink dit werk uitvoert. Elsje had via haar werk de mogelijkheid gekregen om voordelig(e) kaarten hiervoor te krijgen. De uitvoering in onze eigen Domstad zat al vol; in Den Haag was voor vandaag nog plek. Sjaak vond het prima; de komende weken knallen de Bachpassies uit alle geluidsdrager die ons NSG rijk is. Kortom: op de laatste dag van de krokusvakantie een plezierreisje naar Den Haag. Grappig, want Elsje en Sjaak reizen minimaal tweemaal per week voor hun werk naar Den Haag, maar nooit samen. Nu dus wel.

Elsje had me al gewaarschuwd: het is behoorlijk commercieel hoor. Allemaal aanbiedingen van CD's enzo. Daar kon ik me geen voorstelling van maken. De Grote Kerk in Den Haag, een Requiem, klassieke muziek? Maar goed, ik had het in mijn achterhoofd. We kwamen aan de late kant en er stond een lange rij voor de ingang. Eenmaal binnen konden we nog een plekje aan de zijkant vinden. De reclamefolder lag inderdaad op alle stoeltjes. Een slecht begin. Zeker toen bleek dat er geen programma in het aangeschafte tekstboek stond. Al om me heen kijkend zag ik veel Haagsche kak zitten. Met onze om en nabij de 40 jaar waren we qua leeftijd bij het jongere smaldeel van het publiek. Veel gezien worden was het devies.

We begonnen met een vioolconcert. Niet echt het favoriete genre van Sjaak. De solist, een meer dan ingeburgerde Oekraïner, zat er een paar keer flink naast. De dirigent maakte er als zwaaiend en swingend een hele show van en zorgde dat hij soms rechtstreeks het publiek inkeek. Beetje André Rieux en Jan Vayn gevoel. We keken elkaar glimlachend aan. Elsje weet mijn dubbele Mozart-gevoelens haarfijn te plaatsen. Tadidadidadieda, padadapapapa, dat werk. De riedeltjes zijn vaste elementen. Natuurlijk hoor ik ook wel dat het telkens weer net fff anders en spannender is, maar ik koester graag mijn scepcis. Gelukkig waren de de twee andere delen van het vioolconcert beter te doen en de Kröningsmesse daarna bracht ons in de juiste grafstemming voor het hoofdwerk van de dag.

De eerste tien maten was ik met stomheid geslagen. Alle scepsis verdween: zo had ik het Requiem nog nooit gehoord en dit was fraai. Maar daarna was de betovering weer ras verdwenen. Pieter-Jan geselde muzikanten en publiek met een moordend tempo en vertraagde op momenten waar ik dacht dat juist wat snelheid geboden was. We waren het dus niet eens en de uitstekende solisten en orkest ten spijt: echt jammer dat het afgelopen was vond ik het niet. We kreeg nog een toegift: een nog meer afgeraffeld deel van het Dies Irae. Toen zakte mijn broek eigenlijk wel een beetje af. Dit leek in niets meer op een geïnspireerde uitvoering van een prachtig muziekwerk. De zoveelste uitvoering in een lange serie. Hoge kwaliteit, dat wel, maar echte bezieling is ver te zoeken. En ik was bijna geneigd op zoek te gaan naar merchandising van deze serie.

Dat bleek helemaal toen in het al weggelegde foldertje erbij pakte. Pieter Jan gaat de komende weken maar liefst 22! keer de Matthäus Passion uitvoeren. 22 dagen achtereen. Voor 40 euro de kaart. Doe fff normaal man. Dat kan je niet geïnspireerd doen; het is geen standaardwerkje. Deze man houdt 160 dagen in het jaar een concert. Doet het Urker Mannenkoor en maakt Muzikale Elfstedentochten. En geeft zegeltjes voor elk concert dat je bijwoont. Het is wachten op de muzikantenplaatjes die je in pakjes van 5 krijgt bij besteding van 10 euro. Miljoenen zal het allemaal niet opleveren, maar zijn zakken vult hij wel.

Nee dan de bezieling van mijn collega Jan (niet Coef!) die als goedgeschoolde amateur als violist meespeelde in het projectorkest van de 20e eeuw en daar -technisch minder begaafd, maar vele malen geïnspireerder- oa het Concert voor Orkest van Bela Bartok uitvoerde. Voor een handjevol mensen (60, misschien 70 aanwezigen) mensen. Er moet dik geld bij en waarschijnlijk is het hun laatste concert geweest. Jammer.

Keurig(e) jongens

Dat Feyenoord de weg een beetje kwijt is mag bekend zijn. Het gehalte 'verongelijktheid' is traditioneel hoog in Rotterdam-Zuid. Zoals gisteren, toen de speler Nieveld een rode kaart kreeg. Even ervoor had een collega van hem (Slory) niet te klagen toen hij een gore overtreding maakte en slechts geel kreeg. De actie van Nieveld werd wel rood, tot woede van alles wat Rood-Zwart-Wit is. De scheidsrechter, Björn Kuipers, kreeg emmers vol stront over zich heen. Er zal behoorlijk gevloekt zijn. Maar de beelden wezen uit dat het volkomen terecht was.

Vandaag toonde de supportersvereniging zich van de beste kant. Publiekelijk werden er excuses gemaakt. Keurig mannen, zo hoort het. We ondergaan alles (waar blijft de tijd dat 0-0 tegen Groningen thuis een schande was) in stijl. Mochten we onverhoopt degraderen dan meld ik me aan bij jullie.

Onvergetelijk

Hij lijkt op Doesbrand. Wilde kop met haar, karakteristieke verschijning zo achter de piano. Het zou een broer van hem kunnen zijn, ware het niet dat ik dat zelf al ben. Hij komt op in het donker en opent met een verwijzing naar Randy Newman. Daarna vervoegen gitarist Marcel de Groot (de zoon van..) en bassist Egon Kracht zich bij hem en start een ijzersterk programma. Maarten van Roozendaal zelf is overweldigend. Zijn stem doet denken aan die van Freek de Jonge, maar in alles overtreft hij Freek. De messcherpe teksten geselen geregeld de zaal en grijpen je bij de keel. Dan weer overheerst de humor. Geen moment verslapt zijn en onze aandacht. Dominee, muzikant en entertainer tegelijk. Het briljante 'René' vertelt over de begrafenis van een barman in een meeslepende vorm. Later vertelt hij in de nazit met zichtbare doch gepaste trots dat 'het echt klopt wat hij daar in elkaar heeft gezet'. Het muzikale hoogtepunt zit voor mij aan het slot in 'Marang' waar de vrijheid van denken en het individu wordt gekoesterd. Eentje in de categorie van 'Red mij niet' een lied dat anti-geloof lijkt maar voor mij veel meer een appèl doet op je eigen verantwoordelijkheid om er iets van te maken en je nergens achter te verschuilen

Na afloop lieten we het traditioneel aangeschafte CD-tje signeren en raakten we met Maarten in gesprek, waar hij ook zichtbaar zin in heeft. Het einde van de toernee is in zicht en hij was hier exact een jaar geleden met de try-outs begonnen. Ik vroeg me al af wat je nou doet als je een jaar op toernee bent. In elk geval geen liedjes schrijven is het antwoord; iets dat me wel verbaast. Hij werkt van voorstelling naar voorstelling en je moet het maar kunnen opbrengen: meer dan tien mooie liedjes kunnen componeren. Hij vertelt dat de afwisseling tussen componeren en spelen een enorme bevrediging geeft. Dat je het ook kunt uítvoeren wat je bedenkt. Hij geniet er nog steeds van, ook na een jaar. Mooi om te zien. Als de VdH vertelt dat zij hem het rolletje Stophoest na afloop gaf (omdat hij zo aan het hoesten was) omhelst en kust hij haar spontaan. 'Je bent een schat; zoiets vergeet je niet meer'. Inderdaad: het was onvergetelijk.