Compensatie in rook
Natuurlijk was het te mooi om waar te zijn. Slecht gedrag compenseren door te schokken. Jules de Korte zag natuurlijk dat een paar handige lui gebruik maakten van een hardnekkig schuldgevoel dat de mensheid kenmerkt. Dus werden oude projecten uit de kast gehaald dan we nieuwe verzonnen, om 'milieubewuste reizigers' het idee te geven dat hun reisgedrag gecompenseerd werd door aanplant van bomen. De Volkskrant haalt dit nu naar boven. Natuurlijk is dat alles nep. We gaan gewoon door met de kap van bossen en tropische oerwouden. Shell maakt 19 mld euro winst, maar is teleurgesteld dat de productie omlaag is gegaan. Hoezo? Willen ze als eerste zorgen dat alles op is ofzo? Willen we echt iets veranderen in de wereld dan moet het roer radicaal om. Daar zijn we (nog) niet klaar voor en dus wachten we stiekem op een uitvinding of innovatie die zorgt dat het vanzelf goed komt. Die bomenplant was zo'n innovatie voor de geest en balsem voor de schuldbewuste ziel.
Het is (rooms)katholicisme van het beste soort. Als je biecht ben je er van af. De aflaat als compensatie voor het dagelijkse wangedrag. Een levenswijze die ook veel voordelen met zich meebrengt. Het leven mag namelijk ook wel een beetje leuk zijn. Jammer dat de illusie van dat je dan ook nog iets voor het goede doel ter compensatie kon doen in rook is opgegaan. En voor de comments vollopen: Sjaak is in dit geval zeker niet roomser dan de paus, of misschien wel; het is maar hoe je ziet in het licht van het bovenstaande.
















