Web 2.0
Deze uitzending ging over ons. Als wat we nu met zijn allen aan het doen zijn op het internet (bloggen, wiki's maken, YouTuben, hyvesen etc etc.) wordt ook Web 2.0. genoemd. Deskundologen vallen over elkaar heen; wat is nu de waarde van al die door gebruikers gemaakte content. Zit iedereen er wel op te wachten en is het geen tijdsverspilling? Boeie! Zonder dit alles had ik dit niet wereldwijd bekend kunnen maken. Web 2.0 maakt dingen mogelijk die voorheen niet mogelijk waren. Zelf hecht ik veel waarde aan Wikipedia en hoef ik niet zo nodig een wetenschappelijk keurmerk. Wetenschappers zeggen heel vaak de dingen die we toch al wisten, maar dan ingewikkeld. Echt nieuwe dingen mogen ze van mij ontdekken en dat vindt zijn weg dan wel verder via andere kanalen, waaronder Web 2.0.
Persoonlijk zal het me een biet zijn of er nu heel veel mensen naar mijn blogs gaan. Het is leuk als het veel gelezen wordt en dat zou best meer mogen, maar alles krijgt het publiek wat het verdient. En voor alle content is wel een publiek. Al doe ik het slechts voor mezelf, laat me lekker, je hoeft het niet te lezen.
Posts
4 opmerkingen:
Een dezer dagen daarover een lezenswaardig stukje van Karin Spaink in de Volkskrant. Ook Marjoliene de Vos liet zich er over uit in de NRC en zij zit op de lijn van diegenen die niet veel van gedemocratiseerde kennis moeten hebben. Dat je samen meer weet dan in je eentje lijkt haar voorbij te gaan. Ook wetenschappers publiceren en delen zo kennis, juist om deze te kunnen laten falsificeren. Dat publieke meningsvorming kan ontaarden in wilde scheldpartijen is treurig en ook de anonimiteit draagt daar aan bij. Wellicht een idee om met je DigID in te kunnen loggen op de diverse sites en je mening aldus persoonlijk kenbaar te laten maken. Dat remt wellicht getier,al brengt het weer aardige vragen rond de privacy naar boven. Ik loop nog steeds met het idee de uitspraken van Rechtspraak.nl meer Web 2.0 te maken. Ook hier de vraag hoe je het fatsoenlijk houdt maar het kan beter worden dan het selectieve commentaar van enkele door Kluwer betaalde redacteuren.
(P.S.Ik heb Ronald al aangeboden om het nevenfunctieregister voor hoogleraren te willen bouwen en hosten)
@Jan: dat nevenfunctieregister had ik al helemaal bij jou bedacht. Niet te voorspelbaar worden hoor! :-)
Kunnen we het even niet over het DIGID hebben!! Ik heb een geboortedatum, een postcode, een huisnummer, een paspoort met een nummer, een sofi annex burgerservicegetal. En ik hoef er niks meer bij! Als is het maar omdat de aanvraag nu al voor de derde keer is misgegaan en ik er dus feitelijk geen heb, wat een groot nadeel is in.... laat maar, ik schrijf er wel een keer een blogje over.
Helemaal met je eens, Sjaak.
groet,
Oscar
Een reactie posten